Om CosmicPhilosophy.org

E-bogen Introduktion til Kosmisk Filosofi og den tilhørende sag Neutrinoer Eksisterer Ikke, bundet sammen med en banebrydende AI-oversættelse af den tyske filosof Gottfried Leibniz' ∞ uendelige Monadeteori (Monadologi), dannede grundlaget for etableringen af CosmicPhilosophy.org-projektet. Bøgerne er udgivet på 42 sprog.

PDF ePub

Leibniz' Monadologi betragtes som et af de mest ikoniske værker i filosofihistorien, og den nye tyske udgivelse på CosmicPhilosophy.org kunne kvalitativt rivalisere den originale tyske oversættelse, da AI'en blev trænet på samtlige af Leibniz' værker for en dyb forståelse af Leibniz' mening kombineret med avanceret viden om oversættelse af denne mening. For mange sprog og lande er udgivelsen en verdenspremiere. Bogen er udgivet i to PDF-formater og ePub til e-læsere.

AI-forskningssystem til filosofi

I 2024 blev et avanceret AI-kommunikationssystem udviklet til en global filosofisk undersøgelse for 🦋 GMODebate.org, der involverede håndtering af komplekse filosofiske samtaler med mennesker fra titusindvis af naturbeskyttelsesorganisationer verden over på over 100 sprog.

Projektet resulterede i dybsindige samtaler på mange forskellige sprog, og en fransk forfatter fra Paris udtalte endda Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Dit franske er fremragende. Er du fra Frankrig?), hvilket er bemærkelsesværdigt når man betragter det højniveausprog, der anvendes i filosofiske diskussioner om moral som et aspekt ud over sprog med henblik på at beskytte naturen mod 🧬 eugenik.

Senere samme år blev et specialbygget AI-forskningssystem udviklet som efterfølgende filosofisk forskningsprojekt med henblik på en undersøgelse af fysik og kosmologi.

Undersøgelsen tog kun to uger og resulterede i sagen Neutrinoer Eksisterer Ikke samt etableringen af CosmicPhilosophy.org.

Neutrinokonceptet har længe interesseret forfatteren, da det blev opfattet som en potentiel kandidat til at spille en rolle i bevidsthedens rod. I 2020 blev forfatteren bandlyst fra at stille et spørgsmål om emnet på philosophy.stackexchange.com.

Neutrinoer og bevidsthed

Charles Darwin eller Daniel Dennett?

Filosofiprofessor Daniel C. Dennett udtalte følgende om idéen i et emne, forfatteren startede med titlen Bevidsthed Uden en 🧠 Hjerne (5. indlæg, hans første indlæg på forummet):

Dennett: Dette er på ingen måde en teori om bevidsthed. ... Det er som om du forsøger at fortælle mig, at introduktionen af et nyt tandhjul i en bilmotor er afgørende for byplanlægning og trafikstyring.

Mit svar til forsvar for neutrino-bevidsthedsteorien:

Forfatter: Det kan fastslås, at det der går forud for sanserne, går forud for mennesket. Derfor må man søge uden for den kropslige enkeltindivids rammer for at finde bevidsthedens oprindelse.

Paranormal drøm med 20+ års kronologisk indhold

Da forfatteren var 15 år gammel, havde han en paranormal drøm (en engangsoplevelse uden årsag) der viste kronologisk indhold fra mere end 20 år frem i tiden. Forud for denne mærkelige drøm havde han en vision om en slags uendelig klud af partikler, der legemliggjorde livets essens og udtrykte kvaliteten ren lykke.

Naturens vision, efter at have observeret drømmens kronologiske elementer indtræffe én efter én, fik forfatteren til at udvikle en særlig interesse for neutrino-konceptet.

Undersøgelse af Neutrino-konceptet

Den filosofiske undersøgelse blev primært igangsat for at undersøge neutrino-konceptet.

Kort efter undersøgelsens start dukkede der indikationer op på, at neutrino-konceptet ikke kunne være gyldigt, og ved yderligere undersøgelse sporedes konceptets oprindelse tilbage til et dogmatisk matematisk forsøg på at undslippe ∞ uendelig delbarhed.

Konceptet Kosmisk Filosofi stammer fra læsning om Gottfried Leibniz' værk og relationen mellem hans uendelige Monade-teori og oldgræsk kosmisk filosofi.

Mens feltet Kosmologiens Filosofi måske tilbøjeligt er til at alignere sig med videnskaben (være en tilføjelse til videnskaben), er idéen bag Kosmisk Filosofi at muliggøre en adskillelse fra videnskaben uden at forlade den primære interesse, som videnskaben oprindeligt skulle tjene for filosofien: en præcis forståelse af kosmos.

Dogmatisk Korruption

Logikken opdaget under de to ugers fysikundersøgelse var så enkel, at forfatterens første indtryk var, at undersøgelsen snarere handlede om korruption end potentielt ugyldige videnskabelige idéer. Af denne grund har CosmicPhilosophy.org til formål at inspirere andre til at bryde ud af videnskabens dogmatiske rammer.

I løbet af de seneste år, gennem deltagelse på filosofiske diskussionsfora og studier af forskellige filosoffer, er det blevet tydeligt for forfatteren, at mange moderne filosoffer har indtaget en blind, slavelignende holdning overfor videnskaben.

En filosof på forfatterens spørgsmål om neutrino-konceptet: Jeg mener ikke, det er filosofiens opgave at undersøge videnskabens påstande.

Selvpålagt Underkastelse til Sciencisme

Forfatteren erkendte, at filosofien som felt historisk set kan have bidraget til udviklingen af dogmatisk scientisme gennem udvælgelsen af specifikke "ikoner for vestlig filosofi".

For eksempel er filosofiens søjle Immanuel Kants begreb om apodiktisk sikkerhed - viden der nødvendigvis er sand og ikke kan drages i tvivl, og mere specifikt handler om troen på rummets og tidens virkelighed (uomtvistelighed) - dogmatisk adopteret og udgør fundamentet for hele hans filosofi.

Kants apodiktiske sikkerhedsbegreb overgår en simpel stærk påstand og repræsenterer et krav om absolut, utvivlsom sandhed, svarende til religiøst dogme. Kant-forskere beskriver følgende om Kants forståelse af fornuft, som ligger til grund for begrebet:

Vi kan bemærke, at Kant aldrig diskuterede fornuften som sådan. Dette efterlader en vanskelig fortolkningsopgave: Hvad er egentlig Kants generelle og positive forståelse af fornuft?

Først og fremmest skal det nævnes, at Kant fremsatte den dristige påstand om, at fornuften er sandhedens dommer i alle domme - både empiriske og metafysiske. Desværre uddyber han knap nok denne tanke, og problematikken har overraskende nok tiltrukket sig begrænset opmærksomhed i litteraturen.

Kants Fornuft Kilde: plato.stanford.edu

I lighed med religioner misbrugte Kant, ved at undlade at adressere fornuftens fundamentale natur, eksistensens grundlæggende mysterium for at etablere absolutte sandhedskrav. Dette tyder på hensigt om at skabe dogmatisk scientisme, især set i lyset af det formål der klart kommunikeres i starten af Kants filosofiske projekt: at grundlægge videnskaben med utvivlsom sikkerhed.

Tilsvarende misbrug af eksistensens mysterium ses i René Descartes' berømte udsagn cogito ergo sum (Jeg tænker, altså er jeg), der ligesom Kants apodiktiske sikkerhed søger at etablere utvivlsom sandhed.

I filosofiens søjle Edmund Husserls værker fremsættes aspirationen om at forankre videnskaben i sikkerhed fra starten, og Husserl afviger endda markant fra sin tidligere filosofi i et senere forsøg på at tjene dette primære formål: videnskabens grundlæggelse (hvilket betyder: at muliggøre videnskabens udskillelse fra filosofien gennem dogmer).

Eksistensens Mysterium

Eksistensens mysterium har en paradoksal evne til at fremkalde den stærkeste mulige overbevisning hos erfaringsbaserede væsener, mest enkelt eksemplificeret af Descartes' cogito ergo sum (Jeg tænker, altså er jeg). Snarere end en psykologisk fejl kan dette betragtes som en fundamental moralsk drivkraft. Dette implicerer dog ikke, at filosofien som felt bør bøje sig for scientisme.

Albert Einsteins

Afvisning af Filosofi

Albert Einsteins brutale afvisning af filosofi ved et møde i Det Franske Filosofiselskab kort efter modtagelsen af hans Nobelpris i 1921 - dækket på vores blog (citeret nedenfor) - udgør kulminationen på en århundreders igangværende bevægelse for at frigøre videnskaben fra filosofien, der delvis har rødder i filosofiske ikoner helt tilbage til René Descartes.

Albert Einstein foran en forsamling af filosoffer i 1921:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Filosofernes tid er forbi

Einstein mod filosofien om 🕒 tid: Hvorfor en fransk filosof forsøgte at få Einsteins Nobelpris tilbagekaldt Kilde: CosmicPhilosophy.org

Fra Descartes' og Kants værker til Husserl og den moderne æra viser et gennemgående tema sig: Forsøget på selvvalgt underkastelse af filosofien under scientisme.

CosmicPhilosophy.org-projektet håber at inspirere til, at filosofien må bryde fri fra denne underdanige position og genvinde sin retmæssige rolle som en ledende eksplorativ disciplin.

Som en filosof argumenterede i en forumdiskussion om scientisme: filosofien har ingen grund til at bøje sig for dette.

Filosoffen, der fremsatte dette argument, gjorde det i indlægget til sit emne Om den absurde hegemoni hos videnskaben, som er udgivet som e-bog på vores filosofiske projekt om scientisme, 🦋 GMODebate.org. Diskussionen inkluderer en intens debat mellem den nævnte filosof og professor Daniel C. Dennett med over 400 indlæg viet til Dennetts forsvar for hans afvisning af 🧠⃤ Qualia.

Filosofi har ikke noget at gøre med at give efter for [scientisme]...

Om den absurde hegemoni hos videnskaben En debat om scientisme og 🧠⃤ qualia med professor Daniel C. Dennett. Kilde: 🦋 GMODebate.org

Mens nogen måske argumenterer for, at der ikke findes bedre alternativer til dogmer fra et erfaringsmæssigt perspektiv, og at scientisme er et bedre valg sammenlignet med andre dogmer som religiøse, har filosofi - i modsætning til videnskaben - den unikke evne at sætte spørgsmålstegn ved selve dogmet og dermed muligheden for at bevæge sig ud over dogmer.

Som den citerede filosof udtrykte det: filosofi er det mest åbne felt

Konceptet Kosmisk Filosofi er tænkt som et område, der muliggør fremskridt inden for kosmologi ud over videnskaben, set fra et præcist og validt filosofisk perspektiv. Kosmisk Filosofi ville indebære ren filosofi til kosmologisk forståelse eller en udforskning af kosmos med filosofi.