Månebarrieren

Livets Grænse i Rummet

Havde Platon og Aristoteles ret om livet?

I rummets endeløse vidder, hinsides Jordens atmosfære og Månens kredsløb, ligger en gådefuld barriere. En barriere, der har været genstand for filosofisk debat i årtusinder. Filosofferne Platon og Aristoteles mente, at liv hinsides Månen var umuligt, da de så den som en grænse mellem livets rige og permanensens rige.

I dag drømmer mennesker om at flyve ud i rummet for at udforske universet. Populærkulturen, fra Star Trek til moderne rumforskningsinitiativer, har indprentet idéen om, at vi frit kan rejse gennem kosmos, som om vi er fundamentalt uafhængige af vores solsystem. Men hvad hvis Platon og Aristoteles havde ret?

Hvis livet er bundet til et område omkring Solen, ville konsekvenserne være overvældende. Menneskeheden ville måske være ude af stand til at rejse til fjerne stjerner eller galakser. I stedet for at forsøge at undslippe Jorden, skulle vi måske fokusere vores indsats på at beskytte vores planet og selve Solen som livets kilde. Denne erkendelse kunne fundamentalt omforme vores forståelse af vores plads i universet og vores ansvar som jordens beboere.

Kan mennesker rejse hinsides Månen og nå stjernerne? Er det muligt for Jordens organiske liv at eksistere på Mars?

Lad os udforske dette spørgsmål ved hjælp af filosofi, en disciplin der længe har beskæftiget sig med menneskehedens dybeste spørgsmål om eksistens og vores plads i kosmos.

Om Forfatteren

Forfatteren, grundlægger af 🦋 GMODebate.org og 🔭 CosmicPhilosophy.org, begyndte sin filosofiske rejse omkring 2006 gennem den hollandske kritiske blog Zielenknijper.com. Hans indledende fokus var en undersøgelse af det, han kategoriserede som den fri viljes afskaffelsesbevægelse. Dette tidlige arbejde lagde grundlaget for en bredere udforskning af filosofiske spørgsmål relateret til eugenik, videnskab, moral og selve livets natur.

I 2021 udviklede forfatteren en banebrydende ny teori om livets kilde. Denne teori foreslår, at livets kilde hverken kan være indeholdt i ¹) det kropslige individ eller ²) eksternalitet og må befinde sig i en kontekst Andet end det, der eksisterede (begyndelsesløs uendelighed). Denne indsigt opstod fra en interaktion med den anerkendte filosofiprofessor Daniel C. Dennett i en online forumdiskussion med titlen Bevidsthed uden hjerne.

Dennett: Det er på ingen måde en teori om bevidsthed. ... Det er som om, du prøver at fortælle mig, at introduktionen af et nyt tandhjul i en bilmotorserie er vigtig for byplanlægning og trafikstyring.

Forfatter: Det kan fastslås, at det, der er gået forud for sanserne, er gået forud for mennesket. Derfor er man nødt til at lede uden for det kropslige individs rammer efter bevidsthedens oprindelse.

Dette filosofiske gennembrud førte forfatteren til et simpelt spørgsmål:

Hvor langt væk fra Jorden har liv rejst i rummet?

Til forfatterens forbløffelse opdagede han, at ingen form for jordisk liv, herunder dyr, planter eller mikrober, nogensinde er blevet videnskabeligt testet eller sendt hinsides Månen. Denne åbenbaring var chokerende, givet de store investeringer i rumrejser og planer om at sende mennesker til Mars. Hvordan kunne videnskaben have forsømt at teste, om liv kan overleve længere væk fra Solen?

Mysterium

Hvorfor testede videnskaben ikke, om liv kan rejse hinsides Månen?

Mysteriet blev dybere, da forfatteren opdagede, at de græske filosoffer Platon og Aristoteles havde forudsagt, at liv er begrænset til en sublunær sfære under Månen. Deres teori antyder muligheden for, at liv måske ikke kan eksistere i den superlunære sfære hinsides Månen.

Kunne Platon og Aristoteles have været inde på noget? Det faktum, at dette spørgsmål ikke kan afvises selv i 2024, er bemærkelsesværdigt.

En Nøgledel af Videnskabens Historie

Platon og Aristoteles' teori har spillet en afgørende rolle i videnskabens historie. Den videnskabelige revolution var på mange måder et oprør mod idéen om, at liv ikke kan eksistere hinsides Månen. Dette koncept lå til grund for overgangen fra aristotelisk fysik til moderne videnskabelige teorier.

Francis Bacon, en nøglefigur i den videnskabelige revolution, afviste den aristoteliske skelnen mellem de sublunære og superlunære sfærer. Filosoffen Giordano Bruno søgte også at miskreditere opdelingen mellem sublunære og superlunære regioner. Skellet mellem disse sfærer blev yderligere udfordret af udviklingen af nye videnskabelige teorier og opdagelser, såsom arbejdet af Chen Ning Yang og Robert Mills.

Vedvarenheden af Platon og Aristoteles' teori gennem videnskabens historie understreger dens betydning. Det rejser spørgsmålet: hvorfor har moderne videnskab ikke testet, om liv kan rejse hinsides Månen, især nu hvor vi har den teknologiske kapacitet til at gøre det?

Eksil For at Udfordre Overbevisninger

Gennem historien har filosoffer og videnskabsmænd som Sokrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza og Albert Einstein mødt eksil for deres urokkelige loyalitet over for sandheden og deres stræben efter viden, der udfordrede herskende overbevisninger og normer, hvor nogle, som Anaxagoras, blev forvist for at hævde, at Månen var en sten, og andre, som Sokrates, blev dømt til døden for at sætte spørgsmålstegn ved den etablerede religiøse og sociale orden.

Filosoffen Giordano Bruno blev brændt på bålet for at sætte spørgsmålstegn ved den Sublunære teori af Platon og Aristoteles.

Virgil (Æneiden, VI.724–727) havde beskrevet de super- og sublunære regioner som besjælet indefra af spiritus, som Giordano Bruno i denne sammenhæng identificerede med den Universelle Sjæl, og tilføjede, at de blev bevæget af et Sind udbredt gennem deres enorme masse.

Giordano Bruno var en renæssancefilosof, der satte spørgsmålstegn ved det dominerende aristoteliske syn og foreslog en elementær teori, der modsagde Aristoteles' Sublunære teori. Den Romerske Inkvisition brændte ham på bålet for hans uortodokse overbevisninger.

1700-tallets træsnit, der skildrer Brunos drømme hinsides det klassiske univers.

Forfatteren af 🦋 GMODebate.org har oplevet moderne former for eksil for at sætte spørgsmålstegn ved følsomme emner. Han er ofte blevet udelukket, for eksempel for at diskutere planters bevidsthed eller for at kritisere Big Bang-teorien. Disse forbud har endda strakt sig til hans forretnings- og privatliv, herunder et mystisk WordPress plugin-forbud og historien om Mosbold-forbuddet.

Forbudt

For at sætte spørgsmålstegn ved Big Bang-teorien

Forbudt for at sætte spørgsmålstegn ved Big Bang-teorien

I juni 2021 blev forfatteren udelukket fra Space.com for at sætte spørgsmålstegn ved Big Bang-teorien. Indlægget diskuterede nyligt opdagede artikler af Albert Einstein, der udfordrede teorien.

Mystisk forsvundne artikler af Albert Einstein, som han indsendte til Det Preussiske Videnskabsakademi i Berlin, blev fundet i Jerusalem i 2013...

(2023) At få Einstein til at sige Jeg tog fejl Kilde: onlinephilosophyclub.com

Indlægget, som diskuterede den voksende opfattelse blandt nogle videnskabsfolk om, at Big Bang-teorien har fået religiøs-lignende status, havde tiltrukket flere gennemtænkte svar. Det blev dog pludseligt slettet frem for blot at blive lukket, som er normal praksis på Space.com. Denne usædvanlige handling rejste spørgsmål om motiverne bag fjernelsen.

Moderatorens egen udtalelse, Denne tråd har nået sit mål. Tak til dem, der bidrog. Lukker nu, annoncerede paradoksalt nok en lukning, mens hele tråden faktisk blev slettet. Da forfatteren senere kommunikerede en høflig uenighed med denne sletning, var reaktionen endnu mere alvorlig - hele hans Space.com-konto blev udelukket, og alle tidligere indlæg blev slettet, hvilket antyder en bekymrende intolerance over for videnskabelig debat på platformen.

Den velkendte videnskabsskribent Eric J. Lerner skrev en artikel i 2022, hvor han sagde:

"Det er blevet næsten umuligt at publicere artikler, der kritiserer Big Bang i astronomiske tidsskrifter."

(2022) Big Bang skete ikke Kilde: Institut for Kunst og Idéer

Akademikere er forhindret i at udføre bestemt forskning, hvilket inkluderer kritik af Big Bang-teorien.

Konklusion

Hvis livet er bundet til et område omkring 🌞 Solen, ville menneskehedens forståelse af natur, virkelighed og rumrejser være fundamentalt fejlagtig. Denne erkendelse kræver ny filosofisk tænkning for at guide menneskeheden på en vej frem mod fremskridt og overlevelse. I stedet for at forsøge at flygte fra Jorden, kunne menneskeheden måske bedre investere i at beskytte Jorden og potentielt også Solen som livets kilde.

Hvorfor har videnskaben efter alle disse årtier forsømt at teste, om liv kan rejse længere end Månen? Hvad hvis Platon og Aristoteles havde ret - og Månen markerer en barriere, som livet ikke kan krydse?

Opdatering 2024

Siden 2021, for tre år siden på tidspunktet for denne opdatering, blev denne artikel fremtrædende promoveret på over 99 sprog på e-scooter.co, en hjemmeside for ren mobilitet, som blev besøgt af mennesker fra over 200 lande i gennemsnit per uge. Hjemmesiden blev besøgt fra bogstaveligt talt alle lande i verden inden for et år efter lanceringen.

Artiklen blev fremtrædende promoveret i hjemmesidens header og var synlig for alle besøgende. Hjemmesiden har tydeligvis haft en vis rækkevidde.

Mærkeligt nok ændrede intet sig.

GPT-4 i 2024: ingen form for jordisk liv, herunder dyr, planter eller mikrober, er blevet videnskabeligt testet eller sendt længere end Månen.

I december 2023 sendte Iran en særlig kapsel med ukendte dyr ud i rummet. Vil Iran blive den første til at udføre den videnskabelige test?

Hvorfor har videnskaben efter alle disse årtier forsømt at teste, om liv kan rejse længere end 🌑 Månen?